D'abord il faut être sélectionné pour les primaires (réunir les 500 signatures d'élus), où l'on apprend que si un élu signe pour un éventuel concurrent, il risque d'avoir des représailles, ce qui est une forme de lobbying. Cette primaire, nouvelle venue dans les élections françaises, permet à chaque concurrent de se faire entendre, de se montrer. Cela montre une forme de désunion au sein d'un mouvement, que personne ne s'impose ou fait l'unanimité, et en même temps que chacun peut y aller de sa différence. Le mot d'ordre étant de ne pas se taper dessus, ce que les journalistes nomment les petites phrases assassines, dont ils se délectent et jettent en pâture ensuite. Allons-y pour les dé-bats! En attendant le duel final...
Le poids des médias est devenu considérable, avec les chroniques, les moqueries organisées, les infos, les interviews, les émissions, et ces espèces de shows télévisés où les politiques doivent rentrer dans un cadre bien défini au service du ou des "soi-disant" journalistes.
Il y a aussi les émissions d'investigation où le politique a été suivi pendant des mois et se livre un peu plus. Enfin il y a les livres, ceux des politiques, qui leur permettent d'expliquer tout à loisirs leur démarche et leur programme, et ceux des journalistes, ou d'ex collaborateurs, qui sont plutôt faits pour casser l'image de tel ou tel. Je ne parle même pas des affaires et mises en examen...
Il faut avoir une soif de pouvoir démesurée pour passer à travers toute cette instrumentalisation.
Si le quidam moyen peut entendre un discours de base avec quelques promesses plus ou moins démagogiques, qui peut comprendre et vérifier un discours économique avec des chiffres? Alors même qu'il y a des désaccords entre les économistes sur certains points!
Y a-t-il quelqu'un qui a plus raison que d'autres, et peut-on le savoir? Y a-t-il une logique explicable, des certitudes, et une pédagogie de base ne serait-elle pas nécessaire?
Et de parler d'honneur, de respect, de promesses...
Alors que par derrière il y a manipulation, déstabilisation, y compris des médias qui cherchent le spectacle bien souvent.
Qui peut se faire une opinion objective dans ce vacarme audiovisuel?
C'est ce qu'on appelle la démocratie!
Pendant ce temps, le pays le plus puissant du monde, les Etats Unis, offre un débat pour les élections où les attaques les plus basses sur le comportement sexuel du concurrent ou du partenaire fusent..
Quel niveau!Mais peut-être cela fait-il partie du grand nettoyage au niveau collectif, où la transparence fait ressortir tout le linge sale afin de grandir dans une ambiance plus saine et plus propre. Une crise est un processus actif d'une évolution.
Il nous reste à prendre un ticket pour le spectacle!
1 commentaire:
"La démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire."
Sir Winston Churchill à la Chambre des communes, Londres, 11 novembre 1947.
Et depuis, ça ne s'est pas arrangé, c'est le moins qu'on puisse dire !
Enregistrer un commentaire